Allgemeines Zivilrecht – rechtliche Unterstützung im Alltag

Mit dem Zivilrecht kommt jeder – oft unbewusst – tagtäglich in Berührung. Meist läuft alles reibungslos. Wenn es aber zu einem Unfall kommt, ein Vertrag nicht ordnungsgemäß erfüllt wird oder auf andere Weise in eine Rechtsposition eingegriffen wird, stehe ich Ihnen gerne zur Seite.

Ich unterstütze Sie bei der Durchsetzung Ihrer Schadenersatz- und Gewährleistungsansprüche sowie sonstiger zivilrechtlicher Rechte. Ebenso helfe ich Ihnen bei der Abwehr zu Unrecht erhobener Forderungen.

Nicht jede zivilrechtliche Auseinandersetzung betrifft eine hochkomplexe rechtliche Spezialfrage. Entscheidend ist häufig vielmehr, den Sachverhalt sorgfältig aufzuarbeiten, die maßgeblichen Rechtsgrundlagen und die einschlägige Rechtsprechung zu finden und den Anspruch verfahrensrechtlich richtig und effizient zu verfolgen.

Auch ein rechtlich grundsätzlich berechtigter Anspruch setzt sich nicht von selbst durch. Neben der materiellen Rechtslage sind daher insbesondere die Beweissituation, Fristen, Zuständigkeiten und die Regeln des Zivilprozesses zu beachten.

​

Schadenersatz, Gewährleistung und Vertragsstreitigkeiten

Ob es um Schadenersatzansprüche nach einem Unfall, Gewährleistungsfragen bei mangelhaften Leistungen oder Produkten, Streitigkeiten im Nachbarrecht oder sonstige zivilrechtliche Konflikte geht: Ich unterstütze Sie dabei, Ihre berechtigten Ansprüche durchzusetzen oder unberechtigte Forderungen abzuwehren – sachlich, effizient und lösungsorientiert.

Das allgemeine Zivilrecht umfasst unter anderem:

• Schadenersatzansprüche nach Unfällen oder Sachschäden,

• Gewährleistungsansprüche bei mangelhaften Waren oder Leistungen,

• Streitigkeiten über die Erfüllung oder Beendigung von Verträgen,

• Rückforderungs- und Zahlungsansprüche,

• Konflikte zwischen Privatpersonen oder Unternehmen,

• nachbarrechtliche Auseinandersetzungen sowie

• die Abwehr unberechtigter Forderungen.

Im Mittelpunkt steht zunächst die Frage, ob und in welchem Umfang ein Anspruch tatsächlich besteht.

Dafür reicht es häufig nicht, nur eine einzelne gesetzliche Bestimmung zu lesen. Erforderlich ist vielmehr eine sorgfältige Prüfung des Vertrags, des konkreten Sachverhalts und der dazu ergangenen Rechtsprechung.

​

Anspruchsverfolgung ist auch Prozessrecht

Wer einen Anspruch geltend machen möchte, muss diesen nicht nur rechtlich begründen, sondern im Streitfall auch beweisen können.

Für die erfolgreiche Durchsetzung sind daher häufig Fragen entscheidend wie:

• Welche Tatsachen müssen behauptet und bewiesen werden?

• Wer trägt für welchen Umstand die Beweislast?

• Welche Unterlagen, Nachrichten oder Zeugen stehen zur Verfügung?

• Welche Fristen müssen eingehalten werden?

• Welches Gericht ist zuständig?

• Welche Einwendungen sind von der Gegenseite zu erwarten?

• Besteht die Gefahr, dass ein Anspruch verjährt?

• Ist vor einer Klage noch eine außergerichtliche Aufforderung sinnvoll?

Gerade im allgemeinen Zivilrecht liegt die anwaltliche Leistung daher oft nicht in einer besonders ungewöhnlichen Rechtsfrage, sondern in der strukturierten und effizienten Aufbereitung des Falles.

Ein Anspruch kann materiell berechtigt sein und dennoch verloren gehen, wenn er nicht rechtzeitig, nicht ausreichend bestimmt oder nicht mit den erforderlichen Beweismitteln geltend gemacht wird.

Ich prüfe daher nicht nur, ob ein Anspruch besteht, sondern auch, wie er praktisch am sinnvollsten verfolgt oder abgewehrt werden kann.

​

Auch bei alltäglichen Rechtsfragen gut beraten

Das allgemeine Zivilrecht umfasst viele Situationen, die jeden betreffen können – von der Abwicklung eines Verkehrsunfalls bis zur Kündigung eines Vertrags, von Schadensfällen im Wohnumfeld bis zu Streitigkeiten zwischen Privatpersonen oder Unternehmen.

Ich begleite Sie dabei mit rechtlicher Sorgfalt und einem klaren Blick auf das wirtschaftlich Sinnvolle.

Eine frühzeitige Beratung kann verhindern, dass Beweismittel verloren gehen, Fristen versäumt oder vorschnell Erklärungen abgegeben werden, die später nur schwer korrigiert werden können.

​

Wirtschaftlichkeit und Prozesskostenrisiko

Nicht jeder bestehende Anspruch sollte automatisch gerichtlich verfolgt werden.

Bei Verbraucherverträgen, Verkehrsunfällen mit Sachschäden oder sonstigen alltäglichen Streitigkeiten geht es häufig um Beträge, bei denen die zu erwartenden Verfahrenskosten in einem ungünstigen Verhältnis zum wirtschaftlichen Nutzen stehen können.

Vor einer gerichtlichen Anspruchsverfolgung sind daher insbesondere folgende Fragen zu klären:

• Wie hoch ist der realistisch durchsetzbare Anspruch?

• Wie gut ist die Beweislage?

• Welche Kosten entstehen außergerichtlich und gerichtlich?

• Welches Kostenrisiko besteht bei einem vollständigen oder teilweisen Unterliegen?

• Welcher Aufwand ist für die Durchsetzung erforderlich?

• Ist der Gegner überhaupt in der Lage, einen zugesprochenen Betrag zu bezahlen?

Ein gerichtliches Urteil ist wirtschaftlich wenig hilfreich, wenn der Gegner nicht nur zahlungsunwillig, sondern tatsächlich zahlungsunfähig ist.

Selbst ein gewonnenes Verfahren kann dann dazu führen, dass die eigene Forderung, die zugesprochenen Kosten oder beides nicht vollständig eingebracht werden können.

Ich bespreche mit Ihnen deshalb offen, ob eine Anspruchsverfolgung nicht nur rechtlich möglich, sondern auch wirtschaftlich sinnvoll ist.

​

Unterstützung durch eine Rechtsschutzversicherung

Besteht eine Rechtsschutzversicherung, kann diese im Einzelfall helfen, das Kostenrisiko einer außergerichtlichen oder gerichtlichen Anspruchsverfolgung zu reduzieren.

Ob Versicherungsschutz besteht, hängt vom konkreten Vertrag, dem versicherten Lebensbereich, dem Zeitpunkt des Versicherungsfalls und möglichen Risikoausschlüssen ab. Nach rechtlicher Prüfung des Falles kann ich für Sie eine Deckungsanfrage an die Rechtsschutzversicherung stellen.

Eine Deckungszusage bedeutet allerdings nicht automatisch, dass jedes Vorgehen sinnvoll ist oder dass ich das Mandat in jedem Fall übernehmen kann.

Gerade bei kleineren Verbraucherstreitigkeiten kann eine Vertretung auf Grundlage der Rechtsschutzdeckung im Einzelfall gut möglich sein. Voraussetzung ist jedoch, dass der Anspruch klar strukturiert, die Beweislage überschaubar und der zu erwartende Bearbeitungs- und Prozessaufwand wirtschaftlich vertretbar ist.

Ist hingegen mit einem besonders umfangreichen Beweisverfahren, zahlreichen Einvernahmen, mehreren Sachverständigengutachten oder einem ungewöhnlich hohen laufenden Betreuungsaufwand zu rechnen, kann eine Mandatsübernahme trotz Deckungszusage nicht sinnvoll möglich sein.

Ich prüfe daher neben den rechtlichen Erfolgsaussichten und der Deckung durch die Rechtsschutzversicherung auch, ob der Fall in seinem konkreten Umfang sachgerecht und effizient bearbeitet werden kann.

Eine Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung begründet daher keinen Anspruch auf Mandatsübernahme.

​

Wenn die persönliche Bedeutung überwiegt

Nicht jede rechtliche Auseinandersetzung lässt sich ausschließlich nach ihrem finanziellen Wert beurteilen.

Eine Angelegenheit kann für einen Mandanten eine so hohe persönliche Bedeutung haben, dass er eine gerichtliche Klärung auch dann wünscht, wenn die Kosten voraussichtlich nicht vollständig ersetzt werden.

Das kann beispielsweise dann der Fall sein, wenn es um eine wiederholte Beeinträchtigung, eine für die Zukunft wichtige Klärung oder einen Konflikt geht, der sich ohne verbindliche Entscheidung nicht beenden lässt.

Auch bei einem vollständigen Obsiegen müssen die eigenen tatsächlichen Kosten nicht immer zur Gänze von der Gegenseite ersetzt werden. Das kann insbesondere dann gelten, wenn das vereinbarte Anwaltshonorar über dem tarifmäßigen Kostenersatz liegt oder nicht alle Aufwendungen ersatzfähig sind.

Wenn Ihnen eine gerichtliche Klärung aus persönlichen Gründen wichtig ist, kann ein Vorgehen dennoch sinnvoll sein. Voraussetzung ist, dass Sie die möglichen Kosten und Risiken vorher kennen und bewusst entscheiden können.

​

Wenn sich die Anspruchsverfolgung nicht lohnt

Es kann auch das Ergebnis einer sorgfältigen rechtlichen Prüfung sein, dass ein Anspruch dem Grunde nach besteht, seine weitere Verfolgung aber wirtschaftlich nicht sinnvoll ist.

Das kann insbesondere der Fall sein, wenn:

• der mögliche Anspruch verhältnismäßig gering ist,

• die Beweislage unsicher ist,

• ein umfangreiches Sachverständigengutachten erforderlich wäre,

• hohe Prozesskosten drohen,

• nur ein geringer Teil des Anspruchs beweisbar ist oder

• der Gegner zahlungsunfähig ist.

Eine solche Einschätzung bedeutet nicht, dass der Anspruch rechtlich unberechtigt wäre.

Sie bedeutet lediglich, dass der wirtschaftliche Aufwand und das Risiko in keinem angemessenen Verhältnis zum erreichbaren Ergebnis stehen.

Auch diese Klarheit ist Teil einer verantwortungsvollen anwaltlichen Beratung. Nicht jedes rechtlich mögliche Verfahren ist auch ein sinnvolles Verfahren.

​

Außergerichtliche Lösung oder Gerichtsverfahren

Soweit eine außergerichtliche Einigung zu einem sachgerechten Ergebnis führen kann, ist sie häufig der schnellere und wirtschaftlichere Weg.

Eine außergerichtliche Lösung ist jedoch nicht um jeden Preis sinnvoll. Sie sollte nicht dazu führen, dass ein berechtigter Anspruch ohne ausreichenden Grund weitgehend aufgegeben wird.

Ich prüfe daher zunächst:

• Welche Forderung lässt sich rechtlich begründen?

• Welche Einwände sind zu erwarten?

• Welcher Vergleich wäre wirtschaftlich vertretbar?

• Welche Nachteile hätte ein längeres Verfahren?

• Welche Lösung ist tatsächlich durchsetzbar?

Kommt keine angemessene Einigung zustande, vertrete ich Ihre Interessen auch im gerichtlichen Verfahren.

​

Persönlich. Verlässlich. Klar.

Auch bei zivilrechtlichen Themen des Alltags gilt: Eine rechtzeitige Beratung bewahrt häufig vor langen und kostenintensiven Streitigkeiten.

In einem ersten Gespräch klären wir, worum es rechtlich geht, welche Unterlagen benötigt werden und ob eine vertiefte Prüfung sinnvoll ist.

Sie erhalten eine realistische Einschätzung zu:

• den rechtlichen Erfolgsaussichten,

• der vorhandenen Beweislage,

• den möglichen nächsten Schritten,

• dem Prozesskostenrisiko und

• der wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit einer Anspruchsverfolgung.

​

Beratung im allgemeinen Zivilrecht

Sie möchten einen Schadenersatz-, Gewährleistungs- oder Zahlungsanspruch durchsetzen? Oder werden Sie selbst mit einer Forderung konfrontiert, die Sie für unberechtigt halten?

Ich prüfe die rechtlichen Grundlagen, die einschlägige Rechtsprechung, die Beweislage und die wirtschaftlich sinnvollen Handlungsmöglichkeiten.

Kontaktieren Sie mich für eine Beratung in meiner Kanzlei in Salzburg oder per Videokonferenz.